眾所周知，在合同簽訂過程中，雙方是本著誠信平等的原則簽訂的，很多合同都是誠信合同。 但也有人在簽訂合同時違背誠信原則導致合同失效。 這就是合同簽訂過失責任。 那么，締約過失責任不就是過失責任嗎？富華法律網絡小編為讀者解答。一、締約國的過錯責任是否為過錯責任
締約過失責任是過失責任，屬于一方故意行為。 違反締約過失責任是先合同義務。 先合同義務是指當事人為約定互相協商時，基于誠實信用原則發生的各種說明、告知、注意、保護義務。 先合同義務具有以下法律特征。 1、先合同義務是法定義務。 過失責任的誕生地——德國法律界認為，過失責任的基礎來源于法律的直接規定，即使法律沒有正確適當的規定，也允許法院類推適用。 先合同義務的效力來源于法律的強制性規定，因此當事人不需要事先約定，也不允許當事人約定排除。 2、先合同義務是附隨義務。 先合同義務不是獨立存在的法律義務，而是附隨合同義務而存在的。 當事人善意地履行在先合同義務，合同才能有效成立。 因此，先合同義務與合同義務之間具有因果條件關系和時序性。 3、先合同義務不是給付義務。 先合同義務和合同義務的另一大區別是不以給付為內容。 這是因為先合同義務是合同成立前合同方承擔的義務，給付義務是合同債務的核心內容，因此在合同未成立之前當事人之間沒有給付義務。
二.什么是締約過失責任
過失責任是指在合同訂立過程中，因一方違背其所依據的誠實信用原則而產生的義務，損害了另一方信賴利益的，承擔損害賠償的責任。 它是一種新型的責任制度，具有獨特而鮮明的特點。 只能在合同簽訂的過程中產生； 是違反基于誠實信用原則的先合同義務，造成他人信賴利益損失的損害賠償責任； 是一種補充性的民事責任。
三.締約過失責任的賠償范圍
合同法第42條只是規定對締約過失行為應當承擔損害賠償責任，但賠償責任的具體范圍并不明確。 締約過失責任不同于違約責任和侵權責任，因此其賠償的確定不容易比較。 因此，應當從締約過失責任的性質和侵害的權益來確定其賠償范圍。 如何確定締約過失責任的賠償范圍，是一個十分重要而復雜的問題，雖然理論上也有所不同，但具體確定應從以下三點入手。
(一)締約過失責任的賠償范圍僅限于信賴利益，不得包括固有利益。
)二)信賴利益應當包括積極損害和消極損害。
(三)信賴利益以不超過履行利益為原則
主編認為，這一損害賠償的范圍應具體涵蓋以下五個方面。 (一)包括簽訂合同的費用、交通費、通訊費、考察費、餐飲住宿費等。 )2)履行合同或準備履行合同所需的費用，如倉儲費、運費、保險費等； )3)聲稱合同無效或可撤銷時支出的訴訟費或其他費用； )4)上述費用的利息損失)5)失去與他人簽約的機會等情況下產生的間接損失等。
上述賠償范圍中爭議最大的是第 (5)款，該項間接損失難以確定，實踐中差異較大。 筆者認為，要支持 (5)項賠償，至少需要滿足以下三個條件。 )1)“與第三方簽訂合同的機會”在合同簽訂過程中確實存在，索賠方應對此承擔舉證責任。 )2)該損失未超出締約過失人的預見范圍，可以參照合同法第一百一十三條關于違約損害賠償范圍的規定處理。 該條第一款規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當包括履行合同后獲得的利潤在內，相當于違約造成的損失，但也可以將違約時預見或者應當預見的違約造成的損失)3)不違反誠實信用和公平原則。
需要注意的是，上述損害賠償只是一方的過失造成的責任，如果締約雙方有任何一方的過失，其責任負擔可以參照我國《民法通則》第61條的規定。 即“雙方有過失的，應當分別承擔相應的損失。
如果讀者需要法律援助，請通過富華法律網絡咨詢。
無相關信息