約定過失責任過失區分怎么樣？ 我相信很多讀者還沒有理解合同過失這一法律概念。 合同過失責任過失如何劃分自不必說，以下是富華法律網絡小編通過合同過失的概念、構成、表現等法律知識來解答讀者相關內容。 約定、過失、責任、過失區分是什么樣的
締約過失責任采取的是過失責任原則，因此其構成要件必須包括客觀要件和主觀要件兩個方面。 具體而言，締約國過失責任的構成要件有以下四個。
1、締約一方當事人有違反法定附帶義務或先合同義務的行為。 在合同訂立階段，當事人為訂立合同而接觸協商時，已由原來的普通關系進入特殊關系，即信賴關系，雙方根據誠實信用原則應當互相承擔一定的義務，一般稱為附帶義務。 也就是說，相互合作、互相照顧、互相告知、互相真誠等義務。 當事人違反其附帶義務，破壞合同訂立關系的，構成合同訂立的過錯，可以承擔責任。
2、應當違反法定附帶義務或者先合同義務的行為給對方造成了信賴利益的損失。 沒有損失就不存在賠償問題，但信賴利益損失是指信賴合同有效成立，但合同最終不成立或無效而導致相對人遭受的利益損失，該信賴利益應當基于合理的信賴產生。 也就是說，利潤必須足以使另一方相信在一方合同簽訂階段通過一方的行為使合同成立或有效。 如果從客觀事實上不能信賴合同的成立或生效，即使支付了高額費用，也不能視為信賴利益的損失。
3、違反法定附帶義務或先合同義務的一方當事人主觀上應當無過錯。 這里的過失既包括故意也包括過失。 無論是故意還是過失，在合同訂立階段違反附帶義務，對合同最終不成立或者被確認無效或者被取消有過錯的，應當承擔合同訂立過錯責任。 另外，責任的大小與錯誤的形式沒有任何關系。 這是因為締約過失責任以損害他人信賴利益為責任條件，其落腳點是行為的最終結果，而不是行為本身。
4、締約方當事人違反法定附屬義務或者先合同義務的行為與對方遭受的損失之間應當存在因果關系。 即對方信賴利益的損失是行為人在合同訂立上的過失行為造成的，不是其他行為造成的。 如果這兩者之間沒有因果關系，就不能讓其承擔訂立合同的過失責任。 這是這一責任制度的內在要求。
以上四個條件中的任一個都必不可少。 否則，就不能產生締約國的過失責任。 四、要件之間是相互聯系的有機整體，締約過失責任的認定必須嚴格按照這四個構成要件進行。
什么是約定的過失
合同訂立上的過失，是指一方當事人在合同訂立過程中，因違反誠實信用原則所承擔的義務，致使另一方當事人的信賴利益受到損失，應當承擔民事責任的。
締約過失責任情況
《民法典》第500條規定，締約過失責任主要包括以下三種情形：
1、假托簽訂合同，惡意協商。
惡意協議是指在缺乏訂立合同的真實意愿的情況下，以訂立合同為名與他人進行協議。 其真正的目的可能是破壞對方與第三方的合同，也可能是錯過競爭對手的商機。
2、故意隱瞞或者提供虛假情況的、與合同簽訂有關的重要事實。
根據誠實信用原則，合同當事人有如實告知的義務，主要包括告知自身財務狀況和履約能力在內的標的物真實情況(包括瑕疵、性能、使用方法等)。 違反該義務即構成欺詐，因此，給對方造成損害的，應當承擔訂立合同的過失責任。
3、其他違反誠實信用原則的行為。
主要有以下情況。 違反有效要約和要約邀請，違反初步協議，不履行保護、照顧、通知、保密等附帶義務，違反強制合同訂立義務。
如果讀者需要法律援助，請通過富華法律網絡咨詢。
無相關信息